10K y XXXIX Medio Maratón Ciudad de Murcia (Parte II)

mm_murcia

El Medio Maratón Ciudad de Murcia a ANÁLISIS

Lugar: Murcia

Día: 18 de marzo de 2018

Hora: 10,00 horas

Distancia: 10.000 y 21.097 m (circuito no homologado por la R.F.E.A.)

Organizada por: Club Atletismo Murcia, Ayto. Murcia y Real Federación Española de Atletismo.

Organización y atenciones: estar a tan solo una edición de cumplir el cuarenta aniversario de una prueba debería ser suficiente aval de garantía que reflejase el porqué de esa dilatada trayectoria, sin embargo y por extraño que parezca, esto no sucede con esta carrera. Este medio maratón, el de nuestra ciudad, lleva año tras año adoleciendo de las mismas carencias y lejos de solucionar o mejorar las deficiencias detectadas, la Organización hace gala de una pasividad que con el paso del tiempo se está traduciendo en un declive imparable de la prueba.

Esta es, con diferencia, la prueba que más veces he corrido y desde el año 2003 tan solo recuerdo haber faltado a un par de años por motivos de lesiones. Lejos quedan aquellas ediciones donde la salida se hacía en Gran Vía, a la altura de Santa Isabel, con el arco de meta en la Avenida Teniente Flomesta. Corrían los años 2003 y 2004, si no recuerdo mal y por entonces hasta venían atletas de color de cierto nivel, invitados por la Organización para que participaran y dieran prestigio a la prueba. Después llegaron años con sucesivos cambios en los recorridos, unos con salida y meta en la Avenida Juan Carlos I, a la altura del Pabellón Príncipe de Asturias; otros con toda la logística instalada en la zona de Las Atalayas, en los aledaños del Palacio de los Deportes; e incluso recuerdo aquel nefasto año en el que la Organización tuvo la brillante idea de montar la salida y meta junto al Centro Comercial de Nueva Condomina, con un recorrido lineal que consistía en llegar desde allí hasta el antiguo Eroski Infante y vuelta a subir… todo un acierto, vamos. Y así llegamos al principio de esta década, en la que, si mi memoria no me falla, la prueba viene repitiendo el mismo recorrido que presenta en la actualidad.

Durante todos estos años, no solo se han experimentado cambios en la prueba en sí, también este deporte ha cambiado y fruto de ello es el boom que todos conocemos. Fruto de ese apogeo han surgido nuevas y numerosas pruebas, y las atenciones y mimos o respeto por el corredor también han cambiado. Así, hoy en día podemos encontrarnos desde pruebas en las que todo vale, con tal de correr y punto, hasta esas otras en las que se cuida al verdadero protagonista: el participante. Por desgracia, este medio maratón se encuadra más dentro del primer grupo de pruebas y año tras año lo hace palpable y notorio.

Desde que comenzase mi andadura de este blog, allá por noviembre del 2013, he recogido en mis tradicionales crónicas las participaciones en las ediciones de los años siguientes y en todas y cada una de ellas he recogido los puntos negros que la Organización debía mejorar. Puntos que, con impotencia y tristeza, he presenciado como se han ido repitiendo edición tras edición. Así, resulta muy fácil hacer un corta/pega de lo que escribiese el año pasado y cualquiera de los que hayáis participado este año podréis comprobar con exactitud lo mismo que se ha vivido este año… bueno, eso y algún que otro regalo que nos tenían preparado para la ocasión. Empezaré repitiendo lo mismo del año pasado… esperad que lo pego:

1.- Falta de homologación de la prueba por parte de la Federación Española de Atletismo, cuando en años anteriores ostentó dicha acreditación. Modestamente, considero imperdonable que una capital como Murcia ofrezca una prueba con semejante tradición y que no vaya aparejada de su “necesaria” homologación.

2.- Sigo sin comprender cómo no se dispone de un servicio de guardarropa, donde poder dejar los participantes sus mochilas durante la celebración de la carrera. Me parece un hecho increíble, máxime cuando se dispone de la instalación deportiva para acoger la prueba, con una pista deportiva en la que, con tan solo la labor de dos o tres voluntarios, se podría gestionar perfectamente este servicio, evitando que los bares de los alrededores y los maleteros de los coches tuvieran que hacer de improvisadas consignas.

3.- ¿Por qué motivo se produjo un aumento del doble del precio de la inscripción las dos semanas previas a la celebración de la prueba, pasando de 15 a 30 euros? Quizá la organización tenga razones de peso que justifiquen esta desproporcionada subida, pero me cuesta imaginar algún motivo que lo explique, entre otras cosas porque la prueba en sí tampoco es que pueda catalogarse como de 5 estrellas.

No me extraña que este hecho haya favorecido con toda seguridad a la escasa inscripción de corredores de última hora, esos que por diversos motivos no pueden inscribirse a una prueba hasta días antes, y que ante semejante barbaridad se hayan decantado por otra prueba, contribuyendo así a que el número total de inscritos en la prueba sea menor del que cabría esperarse.

4.- Como es habitual en esta prueba, volví a preguntarme por qué los participantes que corrieron la distancia menor no tuvieron derecho a tener una clasificación por categorías, con sus correspondientes trofeos, tal y como sí tuvieron los participantes del medio maratón, ¿tal vez tuvieron algún tipo de descuento en la inscripción? La respuesta, evidentemente es: NO.

A ese póker de atenciones voy a añadir un par más que me han parecido de matrícula de honor, a saber:

5.- No recogeré las quejas de muchos participantes que debieron esperar entre 40’-60’ para recoger su dorsal, porque no había personal suficiente en la entrega de los mismos, no, no lo voy a hacer… pero sí voy a recoger un fallo imperdonable como fue el entregar un buen puñado de dorsales con el nombre que debía ir grabado erróneo o incluso la duplicidad que se produjo en algún dorsal que otro:

Me llamo Nono, pero en mi dorsal pone Lucía… ¡Fantástico, insuperable!

6.- Y como re-repoker una buena: la ausencia total y absoluta de agua o refrescos tras la llegada a meta, en lo que se conoce como zona post-carrera, con excepción de un camión que dispensaba cerveza sin parar. Curioso, pero que en una prueba deportiva tan solo haya zumo de cebada para echarse al gaznate tras el esfuerzo, me parece del todo irónico, cuanto menos… y vaya por delante que si a un murciano hay algo que nos encanta beber es nuestra Estrella de Levante (publicidad gratuita, claro que sí), pero no, no lo veo:

¿Agua, isotónica, refrescos?, pero qué dices, nene… toma una Estrellica bien fría, que te lo has ganao, campeón.

Y claro, ante este ramillete de virtudes no resulta extraño, pero nada extraño, que cada año el número de corredores entrados en meta en este medio maratón vaya descendiendo de manera tan vertiginosa, tal y como recogen las siguientes cifras:

Edición 2014: 2.450 corredores

Edición 2015: 2.154 corredores

Edición 2016: 1.876 corredores

Edición 2017: 1.464 corredores

Edición 2018: 918 corredores

¿Qué queréis que os diga?, es mi ciudad, es mi medio maratón, pero los números están ahí y las quejas, el malestar y el desencanto por una prueba que debía ser todo un referente en nuestra Región y alrededores es más que evidente. Sé que el año que viene la Organización volverá a caer en los mismos errores, es muy probable que el número de corredores vuelva a descender y que el público en las calles sea aún menos numeroso, si cabe, pero este es mi punto de vista, mi análisis y con él me tomo de manera gratuita el derecho al pataleo por la carrera de una ciudad, la mía, que me da pena ver como se muere año tras año… y todo esto sin comparar, ni mirar para otras carreras, porque desde niño aprendí que las comparaciones son odiosas, aunque no pueda evitar ruborizarme por ello y sentir envidia, mucha envidia.

Y para terminar, mi felicitación por la labor policial y militar desarrollada, que durante todo el recorrido mantuvo un impecable control del tráfico, así como la correcta señalización de toda la prueba, así como el trabajo de cuantos voluntarios colaboraron en la misma. El año que viene más…

Y tú, ¿participaste también en esta carrera?, si es así ¿qué te pareció? Tal vez participaste en otra prueba diferente a ésta, si quieres puedes compartir tu experiencia, anímate, con tu comentario nos enriquecemos. Muchas gracias.

¡Comparte!

8 comentarios a 10K y XXXIX Medio Maratón Ciudad de Murcia (Parte II)

  • José Murcia  dice:

    Muy buena crítica amigo… Y te quedas corto en algunos puntos

    -Muy Curioso dato que das sobre los participantes… Que debería de ser un “GRAN” punto de reflexión para los organizadores de la prueba… Pero te añado yo otro dato curioso… De esos que finalizaron las prueba más de 250 participantes que haya contado por encima,…Eran Militares…que me encantan que corran y es un espectáculo verlos por las calles de Murcia… Pero creo que es un dato a tener en cuenta para sumar a tu resultado

    -También destacar lo que has dicho…que nos encanta la cerveza a todos que no nos molesta que haya en el avituallamiento… Pero por favor la mitad que participamos por no decir la mayoría vamos en coche… Como querréis que bebamos una cerveza

    -Lo de los dorsales fue una gran cagada… Pero también felicitar que estaban disponibles (Aunque mal impresos) una semana antes en el centro comercial el tiro… Así que lo que se quejan de que tardaron en recoger el dorsal…Al menos Los de Murcia no tienen escusa 🙂 …

    -Por mi parte es felicitar al personal de seguridad y voluntarios.. Para mi fueron lo mejor de esta Prueba

    -Hay maratones que guardan más de 20 mil guardarropas…creo que esto es una pena y más cuando la mitad dejamos el coche a las afueras y la otra mitad va andando… A todos nos encanta cambiarnos y secarnos después de una gran prueba… Y que menos que beber un poco de agua cuando no hay en el avituallamiento… Creo que esto es más del puedo pero no quiero tener líos

    -Creo que deberían de darse una vuelta por la media maratón de Alicante que tiene 4 años por no ser abusón y decir Elche, oruhuela y Santa Pola…y ver como se organiza una gran carrera

    Y Esto va por los organizadores por si se sienten molestos por esta crónica pero a quien más le duelen ver el deterioro de esta prueba es a los MURCIANOS… Por que los de fuera no REPETIRÁN y les dará igual y por supuesto hablarán mal de ella a otros y estos pues no vendrán y ya se pierden 2… Y multiplica… y los que nos encantan correr por Murcia pues venos como muere lentamente y a mí al menos me entristece… Y esto afecta a comercios…hospedajes…Restauración y demás…si no se atrae al forastero todas estas pierden también…Pero en fin.. Ande yo caliente…

    Bueno gracias paco por tus palabras y un gran abrazo… Nos vemos por el asfalto

    PD: Me has dejado muerto con el recorrido de Nueva Condomina-Eroski y vuelta… Me aburro nada más de nombrarlo jajaja tubo que ser un poco aburrido ese recorrido… No habría gente animando ni en el tranvía

    • Paco Molina  dice:

      ¡Hola, José! Muchas gracias por tu presencia y por tu comentario… tenía muy claro que esta crónica no estaba completa hasta recibir tus palabras, puesto que las considero no importantes, sino necesarias. Recuerdo nuestra conversación e intercambio de puntos de vista, tras la prueba, mientras bebíamos… ¡ah, no!, calla, que no estábamos bebiendo nada, porque no había nada más que cerveza. Ironías aparte, tu aportación es un punto más a tener en cuenta en mi análisis y es el resultado de tu amor por este deporte y por esta prueba, que poco a poco irá pereciendo hasta morir, salvo alguna milagrosa resurrección.

      El dato de los militares lo tuve sobre la mesa, pero lo omití, aunque sin duda es otro más muy significativo; también citas medios maratones concretos, señalas con el dedo, por si la Organización anda despistada y no sabe de dónde copiar, yo, como viste, omití hacer referencias, para que no pareciese que tomaba parte por esta o esa carrera, pero las que citas son bien merecedoras del aplauso unánime y solo hay que ver el éxito de participación, como resultado de su valía.

      Para terminar, un dato más… cuando se celebró aquel medio maratón Eroski-Eroski, no existía ni el tranvía (creo recordar que tan solo estaba la línea provisional de Juan Carlos I para arriba y Juan Carlos I para abajo), así que imagina, no pudimos ni subirnos a él para hacer más ameno, y rápido, el sufrimiento, jajajajaja.

      Muchas gracias, de nuevo y un honor tenerte en este rincón, que es el tuyo. Un abrazo.

      Paco.-

  • Paquico  dice:

    Era una de mis favoritas, pero ya es el segundo año que no participo, cosa que veo tristemente se extiende. O la rescatan o malamente pinta la cosa. Un saludico.

    • Paco Molina  dice:

      ¡Hola, Paquico! Muchas gracias por leer mi análisis de esta prueba y dejar tu comentario. Eres breve, pero certero en tus palabras: “O la rescatan o malamente pinta la cosa”… poco más que añadir. Yo llevo varios años diciendo que no volveré a correrla, pero al final se impone el cariño por nuestra ciudad y vuelvo a participar, consciente del declive imparable de cada edición. Hoy por hoy, salvo que haya un cambio aparente y considerable de cara al próximo año por parte de la Organización, no volveré a tomar la salida en esta carrera, aunque me duela.

      Reitero mi agradecimiento por estar y aportar, y espero volver a verte por aquí, en la que es tu casa. Un abrazo.

      Paco.-

  • David  dice:

    En la web de la RFEA si aparece la media como distancia homologada

    • Paco Molina  dice:

      ¡Hola, David! Gracias por tu comentario. Desconocía que la web de la Federación Española de Atletismo clasifique este medio maratón como distancia homolgada, pero en toda la información que he conseguido no figura mención alguna a esa homologación por parte del Club Organizador. En otras ediciones sí lo fue y ya se encargaron los organizadores de informar al respecto, incluyendo en la publicidad de la prueba esa homologación, algo que no ha sucedido este año, ni en los últimos. Basta con mirar el Reglamento para no encontrar mención alguna al respecto.

      Reitero mis gracias por su aportación y espero volver a “verte” por este, tu rincón.

      Saludos.

      Paco.-

      • DAVID  dice:

        He estado investigando respecto a la homologación de la prueba, y si bien en la página de la RFEA aparece como circuito homologado con validez 2011-2018:
        “11MUR01 Medio Maratón Murcia Príncipe de Asturias Validez:2011-2018” no aparece en el calendario anual de las carreras homologadas, por lo tanto parece que llevas razón y este año ha carecido de homologación.
        Un par de preguntas:
        Cuándo pones en la parte 1 del post “Distancia: 10.000 y 21.097 m (circuito no homologado por la R.F.E.A.) – 918 + 266” a qué te refieres con -918 y con +266??
        También mencionas que este año ha habido un pequeño cambio en el recorrido por unas obras (de ahí, creo yo, que este año no esté homologada la prueba) Este cambio sabes si afecta a que hiciéramos la distancia exacta o pudimos hacer más (o menos) metros?
        Gracias, un saludo y perdón por la chapa… jejeje.

        • Paco Molina  dice:

          ¡Hola, David! Nada de chapa, todo lo contrario, encantado de recibir tus comentarios y preguntas. Respecto a estas últimas, te contesto: al poner las distancias coloqué a continuación las cifras de 918 y 266, con las que hacía referencia al número total de corredores entrados en meta, para cada una de las dos carreras. La verdad es que ese dato lo tenía anotado en mi borrador, de cara a la Parte II de esta prueba y por despiste se me quedó, así que gracias a tu apunte lo he detectado. En cuanto al pequeño cambio en el recorrido de esta edición, por obras, dudo seriamente que fuese el motivo que provocó que la prueba no estuviese homologada, ya que la edición del año anterior tuvo el recorrido habitual y tampoco estuvo homologada. En este punto conviene aclarar una cosa que puede confundir y es el hecho de repetir un recorrido que fue homologado años atrás, que te permite decir que el recorrido es homologado como tal, pero sin que el mismo haya recibido esa verificación por parte de la RFEA, puesto que para que ello sea válido debe homologarse, y pagar por ello, en cada edición. Por último, no sabría decirte con exactitud si la modificación por obras en el itinerario hizo que la distancia fuese superior o no a los 21.097 m, y seguro que si preguntaste entre amigos y conocidos no encontraste a dos que coincidieran; en cualquier caso, la diferencia tuvo que ser insignificante.

          Como te dijera la pasada semana, muchas gracias por su aportación, David, y espero seguir contando con tu presencia, es todo un placer.

          Saludos.

          Paco.-

Deja una respuesta